Curtea de Apel București a decis vineri, 23 octombrie, să respingă contestația procurorilor DIICOT împotriva plasării lui Călin Georgescu în arest preventiv, menținând astfel măsura arestului preventiv. Decizia a fost luată în urma constituirii unui complet de divergență, format din trei judecători.
Primii doi magistrați au avut opinii contrare în privința măsurii preventive, însă intrarea celui de-al treilea judecător a fost decisivă pentru formarea majorității care a înclinat balanța în favoarea menținerii arestului preventiv. Astfel, instanța a respins propunerea de înlocuire a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu.
Această hotărâre vine în contextul în care procurorii DIICOT au contestat decizia inițială de plasare a lui Călin Georgescu în arest la domiciliu, solicitând revenirea asupra acestei măsuri și impunerea arestului preventiv. Curtea de Apel București a analizat argumentele ambelor părți și a decis în favoarea procurorilor.
Măsura arestului preventiv este menținută până la o nouă decizie a instanței, iar cazul continuă să fie în atenția autorităților judiciare. Decizia completului de divergență reflectă complexitatea situației juridice și importanța evaluării riguroase a măsurilor preventive în acest dosar.
