Avocatul Sorin Calaigii, condamnat definitiv la patru ani de închisoare, a contestat decizia prin diverse căi extraordinare, încercând să-și dovedească nevinovăția. După ce a formulat plângeri legate de modul în care s-a desfășurat ancheta, acesta a fost reținut și a stat în detenție.
Pe data de 3 iunie 2026, magistrații au emis o motivare în cazul său, în care au evidențiat faptul că probele prezentate în dosar au fost alterate. Această constatare a fost esențială în decizia de achitare a avocatului.
Procesul a fost marcat de numeroase demersuri judiciare din partea lui Sorin Calaigii, care a contestat atât procedura anchetei, cât și validitatea probelor. În motivarea instanței, s-a subliniat că probele au fost manipulate, ceea ce a afectat grav credibilitatea acuzațiilor.
Această situație a generat o reevaluare a întregului dosar, iar instanța a decis să îl achite pe avocat, considerând că nu există suficiente dovezi nealterate care să susțină condamnarea inițială. Decizia a fost luată în urma unei analize detaliate a probelor și a procedurilor judiciare aplicate în cazul său.
Astfel, cazul lui Sorin Calaigii a atras atenția asupra importanței respectării riguroase a normelor de procedură și a integrității probelor în procesul penal. Motivarea judecătorilor oferă un exemplu clar privind modul în care probele alterate pot influența deciziile instanțelor și poate conduce la revizuirea sentințelor definitive.
